R: Técnicamente es correcto, pero la diferencia es mucho menor y mucho mayor, según el caso, de lo que la mayoría de la gente cree. A veces se olvida que hay pérdida de SPL con la distancia, aunque esa distancia sea corta. Esto se calcula con la conocida ley del cuadrado inverso. La mayoría de las especificaciones y cálculos de SPL se refieren a una distancia de 1 metro de la fuente. Un metro adicional implica una pérdida de 6dB respecto a la salida medida de la fuente más cercana. Eso no toma en cuenta las posibles pérdidas por la obstrucción de las ondas o la energía reflejada desde la parte trasera del gabinete más cercano. No estás duplicando la distancia del público al gabinete más lejano, pero el SPL que agrega el segundo gabinete a la distancia de referencia de 1 metro no es de 6dB. Suponiendo suma coherente, es más bien de 1dB. Y un tercer gabinete agrega todavía menos. Si dos gabinetes están adyacentes y prácticamente equidistantes del público, se suman para 6dB adicionales.

Así, 2 gabinetes adyacentes que producen cada uno 100dB @ 1 metro darán 106dB a 1 metro de ambos, o a 1 metro del centro acústico de los dos.

Si esos 2 gabinetes no son equidistantes del punto de referencia, de modo que uno esté a 1 metro de ese punto y el otro a 2 metros, y suponiendo que la llegada de la señal al punto de referencia es coherente, la suma es la siguiente:

Gabinete 1: 100dB @ 1 metro.

Gabinete 2: 100dB @ 1 metro - 6dB por el metro adicional = 94dB

100dB + 94dB (coherente) = ~101dB

Si el desfase es mayor a 1 metro, las pérdidas aumentan.

Si el SPL que llega al público se calcula a partir del SPL disponible a 1 metro del gabinete más cercano, hay poca ventaja con el end fire. Si acercas los gabinetes al público, puedes compensar estas pérdidas. Esto puede ser posible en arreglos volados, donde la orientación hacia abajo ayuda, pero no es un beneficio si el arreglo deja al público a mayor distancia.

El end fire de 2 gabinetes es capaz de dar alrededor de 1dB más que un solo gabinete y ofrece una cantidad limitada de rechazo trasero.

El arreglo cardioide de 2 gabinetes (1 hacia adelante, 1 hacia atrás) tendería a entregar alrededor de 1dB menos de SPL al público, pero ofrece un rechazo de la energía trasera mucho más efectivo. (Hay muchas razones para eso, pero es otra discusión.) Un arreglo cardioide de 3 gabinetes entregaría al menos 2.xdB más de SPL al público y daría un rechazo trasero mucho mejor que un end fire de 3 gabinetes. También tendería a ser más fácil de desplegar y ocuparía mucho menos espacio del público en el piso.